Lew Rywin skazany!

Lew Rywin na sali sądowej

Lew Rywin skazany na 2,5 roku więzienia i 100 tys. zł. grzywny za oszustwo. Przewodniczący składu sędziowskiego Marek Celej złożył zdanie odrębne. Prokuratura żądała dla Rywina 3 lat więzienia i 250 tys. zł grzywny za płatną protekcję wobec Agory.

Lew Rywin został skazany za oszustwo, a nie płatną protekcję. Oznacza to, że sąd przyjął, iż nie było żadnych innych osób, z którymi Rywin współdziałał. Nie ma dowodów na istnienie 'grupy trzymającej władzę', która miałaby stać za Lwem Rywinem. Nie można wiązać Roberta Kwiatkowskiego z ofertą Rywina - stwierdził sąd. Pod koniec procesu sąd uprzedził strony o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu - z płatnej protekcji na oszustwo (zagrożone nie karą do trzech lat więzienia, a do ośmiu).

Sam Rywin przyjął wyrok to kręcąc głową, to uśmiechając się. Wyjaśnienia Lwa Rywina nie zasługują na wiarę - uznał Sąd Okręgowy w Warszawie, odrzucając jego wersję wydarzeń. Oskarżony twierdził przed sądem, że to 'Agora przyszła do Rywina' i że padł ofiarą intrygi wydawcy 'GW'. 'Wyjaśnienia oskarżonego są tylko linią jego obrony, a zeznania przedstawicieli Agory są spójne, logiczne i zgodne z innymi dowodami' - powiedziała sędzia Ewa Grochowska-Szmitkowska w ustnym uzasadnieniu wyroku 2,5 roku więzienia dla Rywina. Według sądu, wyjaśnienia Rywina pozostają w 'zasadniczej sprzeczności' z treścią nagrania jego rozmowy z redaktorem naczelnym 'Gazety Wyborczej' Adamem Michnikiem. Sąd uznał, że nie dokonano żadnych manipulacji na tym nagraniu - jak utrzymywała obrona - a jego autentyczność nie budzi najmniejszych wątpliwości.

Szkodliwość społeczna czynu Lwa Rywina była olbrzymia; skutkiem afery Rywina było przyczynienie się do upadku rządu Leszka Millera - uznał warszawski sąd. To była próba oszustwa, a nie usiłowanie płatnej protekcji - powiedziała sędzia Ewa Grochowska-Szmitkowska w uzasadnieniu wyroku. Podkreśliła również, że każda osoba ma społeczny obowiązek zawiadomić o przestępstwie, a tego nie zrobiono. Będzie apelacja - zapowiada obrońca Lwa Rywina mec. Wojciech Tomczyk. Po wyroku Tomczyk powiedział dziennikarzom, że czuje się zaskoczony wyrokiem, gdyż - jego zdaniem - kwalifikacja oszustwa, jaką przyjął sąd wobec Rywina w wyroku, jest nieuzasadniona. Wyrok sądu potwierdza, że ani ja, ani SLD, nie mieliśmy nic wspólnego z tzw. sprawą Rywina - tak premier Leszek Miller odniósł się do wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który w poniedziałek skazał Lwa Rywina na 2,5 roku więzienia i 100 tys. zł grzywny za oszustwo.

'Chciałbym teraz usłyszeć słowa »przepraszam« od tych wszystkich, którzy przez ten cały czas łączyli mnie z tą sprawą' - powiedział Miller dziennikarzom w Łodzi. Zdaniem szefa sejmowej komisji śledczej Tomasza Nałęcza, wyrok, który zapadł w procesie Lwa Rywina rozczarowuje. W opinii Tomasza Nałęcza pocieszające może być to, że Lew Rywin nie pozostanie bezkarny. 'Skazanie Rywina za cokolwiek innego niż to, co zrobił - czyli w imieniu grupy trzymającej władzę poszedł z propozycja korupcyjną do Agory - nie jest satysfakcjonujące, choć oczywiście w minimalnej mierze satysfakcjonuje to, że Rywin nie cieszy się zupełną bezkarnością' - podkreślił Nałęcz.Tomasz Nałęcz wyraził jednocześnie ubolewanie, że prokuratura, przygotowując akt oskarżenia przeciwko Rywinowi, nie podzieliła zdania sejmowej komisji badającej równolegle okoliczności złożenia przez niego korupcyjnej propozycji Agorze. 'Mogę tylko ubolewać, że prokuratura nie podążyła tropem związków między propozycją korupcyjną i procesem legislacyjnym' - powiedział przewodniczący komisji. Jego zdaniem, akt oskarżenia i wyrok są zupełnie nieproporcjonalne do skali tego wydarzenia.'Rywin i jego wspólnicy powinni być skazani za korupcję, a nie Rywin za oszustwo' - dodał.

Szef komisji śledczej przypomniał także to, co udało się ustalić w trakcie ponad jej rocznych prac. 'Niezależnie od ostatecznego sprawozdania, które zostało przyjęte w wyniku politycznego układu SLD i Samoobrony, w komisji śledczej ustaliliśmy, że Rywin nie był sam, był narzędziem ludzi, którzy decydowali o legislacji' - powiedział Nałęcz. 'W tej sytuacji wyrok, który oznacza, że Rywin nie miał żadnych wspólników zaprzecza tej wiedzy' - dodał. Poseł z komisji śledczej badającej aferę Rywina Zbigniew Ziobro (PiS) uważa, że wyrok w procesie Lwa Rywina jest parodią i stanowi porażkę wymiaru sprawiedliwości. Poseł kwestionuje zarówno kierunek śledztwa, jak i przyjętą przez sąd kwalifikację prawną czynu oraz zbyt niski wymiar kary.

'Parodią było śledztwo prokuratury i w takich też kategoriach można oceniać wyrok sądu, zawężający sprawę tylko i wyłącznie do osoby Lwa Rywina' - powiedział Ziobro w poniedziałek PAP. Jego zdaniem, 'wyrok pokazuje, że polski wymiar sprawiedliwości całkowicie nie radzi sobie z wielkimi sprawami aferalnymi, w które uwikłane są osoby pełniące najwyższe funkcje publiczne' i nie będzie inaczej, 'jeśli wymiaru sprawiedliwości nie podda się istotnym zmianom'. 'Z całą pewnością jest to klęska sprawiedliwości. Mogę tylko wyrazić nadzieję, że ten wyrok nie zamknie sprawy grupy trzymającej władzę i ci, którzy wysłali Rywina i którzy są tutaj głównymi sprawcami, nie umkną odpowiedzialności' - powiedział. Według posła, 'trudno było spodziewać się innego wyroku jak skazującego', natomiast zawiodły zarówno ustalenia, że Rywin działał sam, jak i przyjęte przez sąd kwalifikacje i wymiar kary.

Wiceprzewodniczący komisji śledczej Bogdan Lewandowski liczył, że sąd skaże Lwa Rywina za płatną protekcję, a nie za oszustwo. 'To może zaskakiwać' - powiedział poseł. Poseł Lewandowski przyznał, że nie jest rozczarowany wyrokiem sądu. 'Rozczarowanie czuję tym wszystkim, co się działo w komisji, zamieszaniem, reakcjami' - powiedział. 'Spodziewałem się, że Lew Rywin zostanie skazany tak jak chciała tego prokuratura. Sąd postanowił inaczej, nie mnie jest tu osądzać sąd' - dodał. Bogdan Lewandowski zaznaczył, że redaktor naczelny Gazety Wyborczej, Adam Michnik, może mieć pewne powody do satysfakcji. 'Zdecydował się na operację - dokonanie nagrania - w wyniku której doszło zarówno do powołania komisji jak i sporządzenia aktu oskarżenia' - podkreślił. 'Bez względu na to, jak byśmy się odnosili do wyroku sądu, to, co uczynił Lew Rywin zostało uznane za naganne, sprzeczne z prawem i sad wymierzył odpowiednią karę' - dodał.

27 grudnia 2002 r. 'Gazeta Wyborcza' napisała, że Rywin domagał się w lipcu 2002 r. 17,5 mln dolarów od wydawcy tego dziennika - spółki Agora. W zamian miał oferować przeprowadzenie korzystnych dla Agory zmian w projekcie nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji. Rywin miał występować w roli pośrednika, w imieniu - jak twierdził - 'grupy ludzi, która trzyma w ręku władzę', a pieniądze 'spożytkowane miały być m.in. na potrzeby SLD'. 'GW' miała zaprzestać 'krytykowania premiera', a Rywin miał objąć szefostwo Polsatu. Redaktor naczelny gazety Adam Michnik swą rozmowę o tym z Rywinem nagrał na ukryty magnetofon. Prokuratura Apelacyjna w Warszawie pod koniec grudnia 2002 r. wszczęła śledztwo. W styczniu postawiła Rywinowi zarzut płatnej protekcji. Sejm zaś do zbadania tej sprawy powołał pierwszą w historii komisję śledczą, która pracowała równolegle z prokuraturą. Budziło to konflikty, m.in. na tle przekazywania komisji akt prokuratury, które z zasady do procesu są tajne. 
Źródło: [PAP]
Red: Stecu